ROLDAN EMILIANO C/ BURATTI ANA LISA S/ DAÑOS Y PERJ. DEL/CUAS. (EXC. USO AUT. Y ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una denuncia penal por abuso sexual. El Tribunal rechazó la demanda, considerando que la denunciante actuó sin dolo ni negligencia en su proceder.
Actor: E.R. Demandado: A.L.B. Objeto: Daños y perjuicios por denuncia calumniosa. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de prueba de dolo o negligencia en la denuncia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No considero acreditado que la Sra. B. haya actuado con el dolo o la culpa que exige la figura de la acusación calumniosa... no advierto un accionar temerario o de inexcusable ligereza, y no surge a mi entender elemento probatorio alguno del dolo de la denunciante, o de su malicia, culpa o negligencia." "La circunstancia de que posteriormente se haya dictado el archivo de las actuaciones penales por falta de pruebas, no desmerece la motivación que tuvo la denuncia efectuada." "No se ha probado conducta dolosa o maliciosa de la parte demandada, ni aún negligente, imprudente o temeraria como para presumir su culpa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: