MEDINA KLOSTER ARIEL ESTEBAN C/ ARITRANS SA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda argumentando que el actor fue el responsable exclusivo del siniestro por no ceder el paso.
Actor: Ariel Esteban Medina Kloster Demandado: Aritrans S.A.; Segurcoop Cooperativa de Seguros Limitada Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó la demanda interpuesta por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de contestación de la demanda por parte del accionado, determina la aplicación del principio consagrado en el art. 354 inc. 1º del CPCC. [...] el hecho de autos ha sido responsabilidad exclusiva del actor Ariel Esteban Medina Kloster, por lo que corresponde rechazar la demanda interpuesta (conf. art. 163, inc.5, del CPCC)." "El vehículo demandado en autos mantenía su prioridad de paso; destacándose también que el mismo circulaba a escasa velocidad [...] concluyo que el hecho de autos ha sido responsabilidad exclusiva del actor."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: