TAVOADA, MARTHA GLADYS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La parte demandada apeló la decisión de la Juez de primera instancia que declaró la causa como de puro derecho. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó esta decisión, argumentando que no era necesaria la apertura a prueba.
Recurso de apelacion
Contencioso administrativo
Apertura a prueba
Puro derecho
Costas
Defensa en juicio
Jurisprudencia
Policia federal argentina
Decreto 380/2017
Hechos controvertidos
¿Quién es el actor?
TAVOADA, MARTHA GLADYS
¿A quién se demanda?
EN
- Mº SEGURIDAD
- PFA
- Objeto de la demanda: Apertura a prueba en un caso administrativo.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la decisión de la Juez de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión de la apertura de la causa a prueba es privativa de los jueces de la causa y no ocasiona agravio a la garantía de la defensa en juicio." "La declaración de puro derecho no impide la dilucidación de los hechos controvertidos a partir de las constancias agregadas en el expediente." "Las costas de esta instancia se imponen a la demandada vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: