LLORENTE CARMELA Y OTRO/A C/ GARMENDIA PABLO Y OTRO/A S/REIVINDICACION
Las Sras. Llorente promovieron demanda de reivindicación sobre un inmueble en Luján. El Tribunal hizo lugar a la demanda, ordenando la restitución del inmueble y rechazando la reconvención por prescripción adquisitiva.
Actor: Llorente Carmela y Llorente Ailin Demandado: Garmendia Pablo Eduardo Objeto: Reivindicación de un inmueble Decisión: Se hizo lugar a la demanda de reivindicación y se rechazó la reconvención por prescripción adquisitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción reivindicatoria exige que el reivindicante sea propietario de la cosa reivindicada y que se haya perdido la posesión de la misma. En este caso, la actora acreditó su condición de propietaria mediante escritura pública y se demostró que el demandado no cumplió con los requisitos para la usucapión." "La reconvención por usucapión fue desestimada, ya que el demandado no probó haber poseído el inmueble durante el tiempo requerido por la ley antes de la demanda." "Se rechazó la demanda accesoria por daños y perjuicios, al no haberse probado la existencia del daño reclamado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: