SOTELO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el pago del haber recalculado y el retroactivo correspondiente.
Reajuste
Haber previsional
Anses
Inconstitucionalidad
Ley 24.241
Ley 26.417
Seguridad social
Confiscatoriedad
Prestacion basica universal
Intereses
¿Quién es el actor?
Sotelo Juan Carlos
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional por falta de movilidad y actualización.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada y ordenando el pago del haber recalculado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora obtuvo el beneficio al amparo de la ley 24.241 fijándose como fecha de adquisición del derecho el día 10-12-2010 con aporte dependientes." "El haber mensual de la PBU no entra directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que está constituida por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417." "Las diferencias a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: