SPINDIAK, MIGUEL RAUL c/ EN - AFIP - 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor Miguel Raúl Spindiak interpuso una demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 20.628. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad y ordenando la devolución de sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Miguel Raúl Spindiak
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de artículos de la ley 20.628 y devolución de sumas retenidas por Impuesto a las Ganancias.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó la devolución de sumas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El señor juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y, en consecuencia, (i) declaró la inconstitucionalidad de los artículos 30, inciso c; 82, inciso c; 85 y 94 de la ley 20.628 (t.o. según ley 27.617); (ii) ordenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (“ARCA”) que cesara en la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales del actor." "Bajo el escenario descripto, teniendo en cuenta la debida acreditación en autos del carácter del actor como beneficiario de haberes previsionales... procede desestimar los agravios del organismo fiscal y confirmar la sentencia apelada en este aspecto." "Por tales razones, el Fisco deberá restituir los montos que se hubieran retenido al actor sobre sus haberes previsionales en concepto de la gabela de marras, atendiendo al plazo y forma de cómputo establecidos en la norma reseñada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: