BORMIDA, JIMENA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Jimena Bormida interpuso recurso de apelación contra la providencia que ordenó la ejecución de un crédito por intereses de capital. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso, afirmando que la medida de embargo se ajusta a la normativa vigente.
¿Quién es el actor?
Jimena Bormida
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Ejecución de un crédito por intereses de capital.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La previsión presupuestaria debe ser suficiente para atender al capital de condena adeudado y las costas, con sus respectivos intereses hasta el momento del pago." "No puede reputarse como pago, con sus efectos extintivos propios, el inicio del procedimiento del art. 170 de la Ley Nº 11.672." "La emplazada no acreditó aún el depósito de la suma reconocida a su contraria en concepto de intereses al efectivo pago conforme providencia de fs. 143."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: