R, C. A. Y OTRO c/ PAMI s/LEY DE DISCAPACIDAD
El amparista apeló la decisión que rechazó su acción de amparo contra PAMI por la falta de cobertura de un cuidador domiciliario. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la prueba presentada era insuficiente para justificar la prestación solicitada.
¿Quién es el actor?
C. A. R. y otro
¿A quién se demanda?
PAMI
- Objeto de la demanda: Cobertura integral de cuidador domiciliario
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la acción de amparo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La prueba aportada por la amparista resulta insuficiente a los fines de conceder la prestación objeto del presente amparo, puesto que no se ha justificado el motivo por el cual la prestación de cuidador domiciliario sería la única alternativa posible." "No se vislumbra acreditado el accionar arbitrario requerido por el art. 43 de la Carta Magna para la procedencia del amparo instaurado." "Cabe recordar que una de las características de este tipo de procesos es que, el acto u omisión que se ataca, en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: