Logo

LEDESMA, SANDRA ELIZABETH c/ CENTINEO, FRANCISCO HORACIO Y OTRO s/DESPIDO

La actora Sandra Ledesma apeló la sentencia que hizo lugar a su demanda por despido contra Francisco Centineo, pero rechazó la demanda contra Bonafide SAIC. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia, extendiendo la condena a Bonafide SAIC y aumentando el monto de la indemnización.

Despido Indemnizacion Articulo 132 bis lct Franquicia Bonafide saic Francisco centineo Suspensiones Diferencias salariales Procedencia Camara nacional de apelaciones del trabajo


¿Quién es el actor?

Sandra Elizabeth Ledesma

¿A quién se demanda?

Francisco Horacio Centineo y Bonafide SAIC
- Objeto de la demanda: Despido y reclamación de indemnizaciones
- Decisión del tribunal: Se modifica la sentencia de primera instancia, extendiendo la condena a Bonafide SAIC y aumentando el monto de la indemnización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las suspensiones aplicadas por la empleadora en los términos del art. 223 bis L.C.T. y la reducción salarial dispuesta han resultado palmariamente improcedentes al no reunirse, en el caso, los extremos legales exigidos para su validez jurídica." "La actividad del franquiciado estaba perfectamente integrada y alineada a la de la franquiciante y, por consiguiente, es dable inferir que formaba parte de su actividad normal y específica propia, en los términos del art. 30 LCT." "La indemnización se computará desde la fecha del despido tenida por cierta ante esta Sede que data del 31 de Agosto de 2020 y hasta la fecha de la interposición de la demanda (9 de Agosto de 2021)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar