Logo

PELOSO HECTOR EDMUNDO c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor promovió demanda contra el Estado Nacional solicitando la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y el cese de descuentos previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 7 declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó la restitución de los aportes descontados.

Incidente Inconstitucionalidad Aportes previsionales Decreto 679/97 Gendarmeria nacional Estado nacional Restitucion Intereses Seguridad social Derechos constitucionales


¿Quién es el actor?

PELOSO HECTOR EDMUNDO

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE SEGURIDAD, GENDARMERIA NACIONAL Y CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y el cese de descuentos en concepto de "Aporte Previsional".
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y se ordena la restitución de los aportes descontados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido sobre la cuestión en los autos 'PINO SEBERINO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL...' resolviendo en cuanto a las disposiciones de la ley 22.788 el rechazo del pedido de inconstitucionalidad... Por el contrario, entendió procedente el planteo referido a la inconstitucionalidad del decreto 679/1997, resaltando que no se demuestra que 'el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia...'" "En consecuencia, deberán restituirse a los actores las diferencias por los aportes efectuados con fundamento en esta última norma (3%)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar