PISTOLESI EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor solicitó el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad, alegando inconstitucionalidades en diversas leyes. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 hizo lugar parcialmente a la demanda, actualizando la Prestación Básica Universal y rechazando otros reclamos.
Reajuste
Haber previsional
Anses
Inconstitucionalidad
Prestacion basica universal
Ley 24.241
Ley 27.426
Movilidad
Seguridad social
Derechos previsionales
Actor: Eduardo Pistolesi Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de leyes. Decisión: Se actualiza la Prestación Básica Universal y se rechazan otros pedidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora ha solicitado en autos la actualización de las remuneraciones para el cálculo de la PC y PAP... corresponde estarse, para su actualización, a las pautas allí establecidas." "En cuanto a la pretendida declaración de inconstitucionalidad de los topes contemplados en los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24241... cabe rechazar la demanda en cuanto al punto." "Las diferencias que pudiesen resultar a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: