Logo

DIEHL RAUL JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda de reajuste previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la ley 27.426 no vulnera derechos constitucionales.

Recurso de apelacion Reajuste previsional Ley 27.426 Inconstitucionalidad Derechos sociales Anses Movilidad jubilatoria Constitucion nacional Seguridad social Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

DIEHL RAUL JULIO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el haber previsional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia apelada, rechazando los planteos de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cualquier impugnación actual de dichas pautas resultaría hipotética y prematura... no hallando configurada violación alguna al derecho de propiedad del actor." "La ley 27.426, al modificar tales índices y aplicarlos sobre meses y días ya transcurridos, legisla retroactivamente... sin que dicha aplicación afecte derechos amparados por garantías constitucionales." "Los derechos sociales en Argentina representan una categoría fundamental de los derechos humanos... garantizando condiciones mínimas de vida digna."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar