Logo

FIORDIMONDO ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora, Adriana Fiordimondo, demandó a ANSES por la inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541, alegando vulneración de derechos en la movilidad jubilatoria. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 rechazó la demanda, argumentando que las leyes en cuestión no afectan derechos constitucionales.

Incidente Seguridad social Movilidad jubilatoria Inconstitucionalidad Ley 27.426 Ley 27.541 Derechos constitucionales Anses Reajustes Beneficios previsionales


- Quién demanda: Adriana Fiordimondo (actora)

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541 en relación a la movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por considerar que las leyes no vulneran derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No observo que tal circunstancia genere al beneficiario una lesión en su derecho de propiedad." "La prohibición que contiene la disposición legal se encuentra condicionada a la existencia de una lesión concreta a los derechos constitucionales en juego en cada caso concreto." "No constituye una cuestión constitucional concreta la bondad y procedencia del contenido de la ley y en consecuencia, rechazaré la declaración de inconstitucionalidad pretendida ya que nadie tiene derecho al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar