Logo

.................... S/RECURSO DE CASACIÓN

Los defensores interpusieron un recurso de casación contra la condena por coacción y amenazas. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que no se demostraron los vicios alegados en la valoración de la prueba.

Recurso de casacion Coaccion Amenazas Prueba testimonial Valoracion de prueba Derecho de defensa Improcedencia Sentencia condenatoria Uocra Garantias constitucionales

Actor: Daniel Marino Mazzocchini; Daniel Marino Mazzocchini (h) Demandado: Daniel Eduardo Figueredo; Darío Fabián Figueredo; Arnaldo Javier Figueredo; Ricardo René Correa; Diego Daniel Giménez; Javier Andrés Peralta Objeto: Casación de la sentencia condenatoria por coacción y amenazas. Decisión: Se rechaza el recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desde ya adelanto que me inclinaré negativamente por la procedencia del recurso interpuesto. La confusa e inespecífica redacción empleada por los letrados intervinientes torna dificultoso, tanto la individualización como el abordaje de los agravios expuestos, evidenciando una deficiente técnica recursiva. [...] Los recurrentes no logran demostrar la inteligencia de agravio, en tanto los hechos que comportaron la materialidad ilícita no difieren sustancialmente de aquellos ponderados en la hipótesis acusatoria." "La prueba testimonial es concluyente al respecto, de modo tal que la alegada ausencia de secuestro choca directamente con la prueba rendida durante el contradictorio donde se demostró que las armas de fuego fueron utilizadas para amenazar, amedrentar y coaccionar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar