.................... S/ RECURSO DE QUEJA (RPJ)
El defensor interpuso un recurso de queja tras el rechazo de un hábeas corpus que cuestionaba la prórroga de una medida de seguridad. La Cámara de Casación Penal rechazó la queja, argumentando que el hábeas corpus no es un recurso válido para revisar decisiones ya abordadas.
Actor: Dr. Ricardo Fabián Berenguer Demandado: M. J. O. Objeto: Revisión de la prórroga de una medida de seguridad impuesta. Decisión: Se rechazó el recurso de queja por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El hábeas corpus interpuesto ante la Cámara tuvo por objeto cuestionar la prórroga de la medida de seguridad impuesta, que ya había sido tramitada por las vías ordinarias. El recurso no habrá de prosperar, ya que el hábeas corpus como recurso no constituye una acción constitucional y no autoriza a sustituir el criterio de los jueces de la causa." "Los Jueces de Cámara valoraron el carácter excepcional de las medidas de seguridad aplicables a niños no punibles, destacando que la restricción de la libertad debe fundarse en circunstancias de extrema gravedad y en el interés superior del niño."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: