.................... S/ RECURSO DE CASACION
El recurrente interpuso un recurso de casación contra la condena de un año de prisión por lesiones leves y amenazas. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso, argumentando que la defensa no planteó atenuantes en la instancia anterior.
Actor: Defensa Oficial, Dra. María Fernanda Artola Demandado: Alejandro Adalberto Oscar Vallejos Objeto: Revisión de la pena impuesta por el Tribunal en lo Criminal. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio invocado por la recurrente sólo exterioriza su disenso con el criterio valorativo de la Jueza en punto al monto de la pena discernida, sin conseguir con ello evidenciar el agravio denunciado, que debe ser rechazado." "En efecto, el art. 371 del CPP dispone que 'las cuestiones relativas a eximentes, atenuantes o agravantes, sólo se plantearán cuando hubieren sido discutidas o el Tribunal las encontrare pertinentes...'" "No se advierte que la sanción impuesta sea el resultado de un ejercicio arbitrario o irrazonado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: