Logo

GLD S/ SUC. AB-INT.

El apelante, Dr. De Souza, interpuso un recurso de reposición con apelación en subsidio contra un decisorio sobre honorarios en una sucesión. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no era necesaria la clasificación de tareas en este caso.

Sucesion Honorarios Clasificacion de tareas Recurso de apelacion Derecho civil Abogados Resolucion judicial C.p.c.c. Camara de apelaciones Moron

Actor: GLD Demandado: Dr. De Souza Objeto: Revisión de la resolución sobre honorarios profesionales en una sucesión. Decisión: Se confirma el decisorio recurrido en todo cuanto fue materia de agravios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No resulta aplicable al presente caso la clasificación de tareas contemplada por el art. 35 de la ley 14.967. Los fundamentos recursivos se direccionan a la actuación de la 'letrada que me precedió sin corrérsele el pertinente traslado a esta parte' y toda vez que dicha normativa está diseñada específicamente para procesos en los que intervienen varios letrados representando a diferentes herederos." "Cuando los interesados en una sucesión actúan en forma independiente cada uno con su letrado, corresponde realizar una 'clasificación de tareas' para determinar cual ha sido la actuación de cada profesional en las distintas etapas del proceso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar