MONTERO DANIEL HORACIO C/ DIAZ CARLOS Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por falta de prueba suficiente de la responsabilidad del demandado.
Actor: D H M Demandado: C D; ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA S.A. Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La total orfandad probatoria en torno a dicho extremo conduce inexorablemente al rechazo de demanda." "La prueba pericial mecánica... concluye que 'el accidente pudo haberse producido como lo relata la actora', pero no acredita la autoría del demandado." "La ausencia de prueba de los presupuestos de la responsabilidad conllevaba necesariamente a la confirmación del decisorio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: