NAN MARIA JULIANA C/ VIEYTES JAVIER S/ COBRO DE HONORARIOS
El demandante promovió acción de cobro de honorarios contra el demandado, cuestionando la inconstitucionalidad de la Ley de Convertibilidad. La Cámara revocó la inconstitucionalidad y modificó el ajuste de los honorarios, estableciendo la liquidación según la tasa activa.
Actor: María Juliana Nan Demandado: Javier Vieytes Objeto: Cobro de honorarios Decisión: Se revocó la inconstitucionalidad de la Ley de Convertibilidad y se modificó el ajuste de los honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La jurisprudencia es una fuente material del derecho en el supuesto de lagunas normativas... no resulta válido considerar la 'doctrina legal' emanada de la sentencia 'Barrios' como un 'precedente'... La aplicación de la 'doctrina legal de Barrios' no solo presupone un caso de idénticas características... sino que además exige un planteo tempestivo, concreto y preciso de por qué el art. 7 de la Ley 23.298 es inconstitucional." "Corresponde... rechazar el de la ejecutante, para revocar la inconstitucionalidad decretada y la modalidad de ajuste dispuesta, debiéndose practicar liquidación sobre el capital con más los intereses calculados a tasa activa desde la mora según fuera peticionado oportunamente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: