A. E. A. C/ S. M. E. S/ INCIDENTE DE ALIMENTOS
El actor solicitó la reducción de la cuota alimentaria en el marco de un incidente de alimentos. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que no se acreditó la equivalencia de ingresos entre los progenitores.
Actor: A., E. A. C. Demandado: S., M. E. Objeto: Reducción de la cuota alimentaria. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La regla general establecida por el art. 658 del CCCN pone la obligación alimentaria en cabeza de los progenitores. [...] la sentencia en crisis debe ser confirmada en tanto no pudo el recurrente acreditar la equivalencia de los ingresos a pesar del cambio en el régimen de cuidado de los hijos." "Dado que la infancia requiere de un cuidado especial y responsable de los progenitores, que el interés y las necesidades de los hijos deben prevalecer por sobre la de los adultos [...] la sentencia en crisis debe ser confirmada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: