.................... S/ INFRACCION ARTS. 72 Y 74 DEC. LEY 8031/73 S/ INC DE APELACION CONTRAVENCIONAL (ELECTR)
El demandado fue condenado por infracción a la Ley 8031, con una multa de $225.000 y arresto. La Cámara de Apelaciones confirmó la condena por embriaguez, pero absolvió al demandado de la infracción por disturbios y redujo la multa a $122.573.
¿Quién es el actor?
Dra. Graciela Elizabeth Báez (Defensora Oficial Ad Hoc)
¿A quién se demanda?
Leonardo Agustín Prieto
- Objeto de la demanda: Infracción a los arts. 72 y 74 inc. a) del Dec. Ley 8031/73
- Decisión del tribunal: Se confirma la condena por embriaguez, se absuelve de la infracción por disturbios y se reduce la multa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El decreto ley aludido no supera el test de constitucionalidad ni compatibilidad con las convenciones internacionales de derechos humanos, pues a poco que se lo analice, fácilmente se advierte que varias son las garantías Constitucionales y Convencionales conculcadas." "La ausencia de un acusador no permite diferenciar nítidamente quien cumple la función persecutoria, y por ende quien es el contradictor del contraventor." "En el presente caso, la sentencia no ha tenido una acusación que la preceda y oriente y por lo tanto el probable contraventor no ha tenido la posibilidad concreta de defenderse previo a la sentencia." "La ausencia de un órgano requirente y la intervención de un único magistrado como órgano instructor y decidor, no revela ab initio y por definición una actuación estatal arbitraria que colisione frontalmente con los postulados constitucionales básicos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: