Logo

PESCE, GRACIELA MODESTA Y OTROS C/ ALEZ GERMAN ALEJANDRO Y OTROS S/ ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió un recurso de inaplicabilidad de ley contra la decisión que declaró la prescripción de la acción por daños y perjuicios. El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos hizo lugar al recurso, determinando que la prescripción no se extiende a la sociedad de hecho demandada.

Recurso de inaplicabilidad de ley Danos y perjuicios Prescripcion Responsabilidad civil Sociedad de hecho Aseguradora Accidente de transito Jurisprudencia Honorarios Derecho procesal civil

Actor: Graciela Modesta Pesce y otros. Demandado: Germán Alejandro Alez y otros. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. Decisión: Se declaró procedente el recurso de inaplicabilidad de ley, casando la sentencia de la Cámara de Apelaciones que había declarado la prescripción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prescripción no puede ser declarada de oficio por la magistratura, sino que su análisis y eventual admisión corresponde previa introducción al litigio por parte interesada." "No corresponde extender la defensa de prescripción a la sociedad de hecho tomadora del seguro que no opuso la defensa." "La obligación que resulta de una condena a la parte asegurada y a la aseguradora es de tipo concurrente." "La defensa articulada por los socios irradia naturalmente sus efectos sobre el ente, sin desvirtuar su estatuto ni alterar el equilibrio que la ley procura asegurar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar