PALAZZO DANIEL ANTONIO C/ SCAGLIONE MARIANO HIGINIO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba suficiente que acredite la versión del actor sobre el accidente.
Actor: Daniel Antonio Palazzo Demandado: Mariano Higinio Scaglione; Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada Objeto: Resarcimiento de daños y perjuicios por un accidente de tránsito. Decisión: Se rechaza la demanda por falta de prueba suficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No encuentro elemento alguno que la avale ya que contrariamente a ello, como se verá la misma no se encuentra, a mi entender, acreditada." "La únicas pruebas producidas en autos que podrían haberme aportado elementos de interés para develar la cuestión sometida a mi decisión fueron la IPP y la prueba pericial mecánica. Pero justamente de ninguna de ellas puedo extraer elemento alguno a tales fines." "Frente a la orfandad probatoria en que se encuentra incurso el proceso, imposible resulta para mi desentrañar y por ende tener por acreditada la versión que de los hechos brindara el accionante como fundamento de su reclamo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: