Logo

PALAZZO DANIEL ANTONIO C/ SCAGLIONE MARIANO HIGINIO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba suficiente que acredite la versión del actor sobre el accidente.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad civil Prueba insuficiente Citacion en garantia Codigo civil y comercial Juzgado de primera instancia Moron Rechazo de demanda Costas

Actor: Daniel Antonio Palazzo Demandado: Mariano Higinio Scaglione; Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada Objeto: Resarcimiento de daños y perjuicios por un accidente de tránsito. Decisión: Se rechaza la demanda por falta de prueba suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No encuentro elemento alguno que la avale ya que contrariamente a ello, como se verá la misma no se encuentra, a mi entender, acreditada." "La únicas pruebas producidas en autos que podrían haberme aportado elementos de interés para develar la cuestión sometida a mi decisión fueron la IPP y la prueba pericial mecánica. Pero justamente de ninguna de ellas puedo extraer elemento alguno a tales fines." "Frente a la orfandad probatoria en que se encuentra incurso el proceso, imposible resulta para mi desentrañar y por ende tener por acreditada la versión que de los hechos brindara el accionante como fundamento de su reclamo."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar