LEIVA, MARINA ROCIO c/ ANSES s/HABER MÍNIMO GARANTIZADO
La demandada apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda por la diferencia entre el haber previsional y el mínimo garantizado. La Cámara Federal de Posadas declaró desierto el recurso por defectos en la fundamentación de los agravios.
Recurso de apelacion
Haber minimo garantizado
Anses
Prescripcion
Defecto de fundamentacion
Costas de alzada
Proceso ordinario
Derechos previsionales
Sentencia confirmada
Jurisdiccion federal
Actor: Marina Rocío Leiva Demandado: ANSES Objeto: Diferencia entre el haber previsional y el mínimo garantizado. Decisión: Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Aún cuando este Tribunal mantiene un criterio amplio a la hora de juzgar la suficiencia de fundamentación de las apelaciones, si de la expresión de agravios no surge ningún dato que le dé validez a la presentación... el defecto de fundamentación es insalvable." "Por ello, y atento a que no se logran rebatir los argumentos desarrollados por el juez a quo, voto por declarar desierto el recurso interpuesto...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: