Incidente Nº 1 - ACTOR: MORA, RAUL MARTIN DEMANDADO: A.R.C.A. (AFIP) s/INC HONORARIOS
El actor apeló la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del régimen de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia y desestimó la imposición de costas a la actora, considerando el allanamiento de la demandada como efectivo.
Recurso de apelacion
Impuesto a las ganancias
Inconstitucionalidad
Honorarios
Costas
Allanamiento
Vulnerabilidad
Seguridad social
Amparo
Arca
- Quién demanda: Raúl Martín Mora
¿A quién se demanda?
ARCA (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese del descuento del Impuesto a las Ganancias y devolución de lo descontado.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del impuesto y se impusieron las costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El allanamiento se encuentra normado en el art. 70 del C.P.C.C.N que establece: 'No se impondrán costas al vencido...'" "El allanamiento formulado por el organismo tributario reúne los recaudos para su acogida favorable, de conformidad con lo dispuesto por el art. 70 del CPCCN." "El reclamo en sede administrativa constituye un trámite accesible al jubilado, en el marco de los principios de informalismo e in dubio pro administrado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: