SEGARRA, MARIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora, María Graciela Segarra, apeló la decisión de ANSES sobre el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de ANSES y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 27.426.
Actor: María Graciela Segarra Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de la prestación previsional Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordena el reajuste.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe resaltar que, de la doctrina emanada de la CSJN en autos 'Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS s/Reajustes Varios'... no surge que el Alto Tribunal hubiere limitado la actualización de la Prestación Básica Universal solamente a aquellos beneficios adquiridos hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417." "En consecuencia, en el caso que nos ocupa, la discusión en torno a la procedencia del uso del índice ISBIC carece de operatividad jurídica ya que el beneficio fue otorgado con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley n° 26.417." "Por lo tanto, considero que debe confirmarse la declaración de inconstitucionalidad declarada por el juez de primera instancia en la sentencia impugnada..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: