MAIDANA, JUAN MARCELO c/ NOTO, FRANCISCO s/DESPIDO
El actor, Juan Marcelo Maidana, apeló la sentencia que rechazó su demanda por despido, alegando la existencia de una relación laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la decisión anterior y condenó al demandado a abonar indemnizaciones por despido.
Despido
Relacion laboral
Indemnizacion
Presuncion iuris tantum
Carga probatoria
Testimonio
Lct
Camara nacional de apelaciones
Trabajo
Recursos laborales
- Quién demanda: Juan Marcelo Maidana
¿A quién se demanda?
Francisco Noto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de la relación laboral y pago de indemnizaciones por despido.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y condenó al demandado a pagar $229.926,09.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de David Ariel Rea... acredita la prestación de servicios en favor del demandado... corresponde aplicar la presunción iuris tantum del art. 23 LCT... la demandada no concurrió a la audiencia testimonial... se limitó a negar de modo genérico...". "Acreditada la prestación en favor de otro, la presunción iuris tantum del art. 23 LCT se proyecta al caso y la carga de desvirtuarla recae en quien se encuentra en mejores condiciones de hacerlo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: