BENITEZ ROSANA EDITH c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Rosana Edith Benítez interpone acción de amparo contra ANSES por la diferencia entre su renta vitalicia previsional y el haber mínimo garantizado. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 9 hace lugar a la demanda, ordenando el pago de la diferencia y declarando inconstitucionales ciertas normas.
Amparo
Seguridad social
Renta vitalicia
Haber minimo
Anses
Inconstitucionalidad
Igualdad ante la ley
Derechos economicos
Prestaciones
Prescripcion
¿Quién es el actor?
Rosana Edith Benítez
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Diferencia entre la renta vitalicia previsional y el haber mínimo garantizado.
- Decisión del tribunal: Se ordena a ANSES el pago de la diferencia y se declaran inconstitucionales ciertas normas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Estado debe garantizar a los beneficiarios del sistema previsional un haber mínimo que asegure condiciones básicas de subsistencia." "La distinción entre beneficiarios del régimen de capitalización y del régimen de reparto resulta arbitraria e insostenible." "El Estado debe asumir la obligación de garantizar el mínimo vital a quienes no alcanzan a cubrirlo con sus aportes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: