LLANOS OMAR ARGENTINO Y OTROS c/ ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda de pensión de guerra. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no cumplían con los requisitos geográficos y de combate establecidos por la ley.
Recurso de apelacion
Pension de guerra
Veteranos de guerra
Teatro de operaciones malvinas
Ley 23.848
Inconstitucionalidad
Servicios militares
Conflicto belico
Exclusion
Riesgo de combate
- Quién demanda: Llanos Omar Argentino y otros
¿A quién se demanda?
Estado Mayor General del Ejército
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pensión vitalicia honorífica por servicios en el conflicto de Malvinas
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión que no admitió la solicitud de otorgamiento de la pensión de guerra resulta ajustada a la norma que la instituyó, en tanto que el TOAS fue delimitado en una zona que no incluyó la llamada 'zona de despliegue continental'." "No se desprende que las tareas realizadas por los actores resulten suficientes argumentos como para declarar la inconstitucionalidad de la norma que los excluye de sus disposiciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: