Logo

PARADA, IRMA c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La actora promovió una acción de inconstitucionalidad contra el Decreto N° 679/97, solicitando la limitación del descuento previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto y manteniendo la imposición de costas a las co-demandadas.

Accion de inconstitucionalidad Aporte previsional Decreto n? 679/97 Gendarmeria nacional Caja de retiros Costas Legitimacion activa Jurisprudencia Constitucion nacional Recursos de apelacion


- Quién demanda: Irma Parada

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 y limitación del aporte previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la inconstitucionalidad del decreto y se mantuvo la imposición de costas a las co-demandadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez de la instancia anterior no ha dictado una sentencia desprovista de toda argumentación, ni ajena a los hechos discutidos en autos." "La legitimación, como uno de los requisitos para el ejercicio de la acción, es activa cuando existe identidad entre la persona a quien la ley le concede el derecho de acción y la que asume en el proceso el carácter de actor." "Los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo Nacional no alcanzan para poner en evidencia que el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar