Recurso Queja Nº 17 - s/HOMICIDIO AGRAVADO POR MEDIO IDONEO-PELIGRO COMUN, LESIONES LEVES (ART.89), LESIONES GRAVES (ART.90), LESIONES AGRAVADAS, DAÑOS, INFRACCION LEY 23.592 (ART.2) y ASOCIACION ILICITA PRESENTANTE: ROBERTO RUBEN, MEDINA
Se presentó una queja por la excusación de la jueza Angela E. Ledesma en las causas CFP 8566/1996/TO1/17/RH17 y CFP 8566/1996/123/CFC4. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la excusación, argumentando que no había falta de imparcialidad objetiva.
¿Quién es el actor?
Jueza Angela E. Ledesma
¿A quién se demanda?
Cámara Federal de Casación Penal
- Objeto de la demanda: Excusación para intervenir en las causas mencionadas.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la excusación presentada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que del análisis de la presentación de la colega, no se advierte que, en el caso, se configure alguno de los supuestos previstos en el art. 55 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN)... En definitiva, en la etapa recursiva actual no se presenta un supuesto de falta de imparcialidad objetiva frente al tema a decidir que pudiera considerarse análogo a aquellos tomados en cuenta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'Llerena'... Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR la excusación presentada por la jueza Angela E. Ledesma."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: