MINISTERIO PÚBLICO - FISCALIA DE CÁMARA NORTE DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MARTINEZ, ARIEL ALEJANDRO Y OTROS SOBRE 172 - ESTAFA
El incidente se originó por la competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 21. El Tribunal Superior de Justicia resolvió que el Juzgado Nacional debe entender en la causa, priorizando la continuidad del proceso y la protección de la víctima.
Fundamentacion del recurso
Arbitrariedad de sentencia
Estafa
Falta de fundamentacion
Cuestiones de hecho y prueba
Declaracion de incompetencia
Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad
Cuestion no constitucional
Interpretacion de normas infraconstitucionales
Espectaculos artisticos
¿Quién es el actor?
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 21
- Objeto de la demanda: Determinar la competencia para entender en la causa de resistencia o desobediencia a funcionario público.
- Decisión del tribunal: Se declara que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12 debe entender en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las particularidades del caso justifican la continuidad del proceso bajo la órbita nacional... corresponde propender a mitigar la posible revictimización a la que se encontraría expuesta la denunciante frente a un cambio de jurisdicción... un cambio de fuero a esta altura se apartaría de los criterios elaborados en la materia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: