LIZONDO, MAURO ABEL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar parcialmente a su demanda por incapacidad. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia en cuanto a los intereses aplicados al capital, estableciendo un nuevo criterio para su cálculo.
¿Quién es el actor?
Mauro Abel Lizondo
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso contra la resolución de la Comisión Médica y regulación de honorarios.
- Decisión del tribunal: Se modifica la sentencia de primera instancia en cuanto a los intereses y se regulan honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso debe considerarse desierto, porque la pretensión introduce una hipótesis que no explica cual habría sido el procedimiento para arribar al monto del IBM que pretende." "Al crédito del trabajador, debe adicionarse como interés moratorio, el CER." "No encuentro que se haya realizado un análisis arbitrario, ni que presente un yerro."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: