VALENZUELA JUAN PIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El demandante, Juan Pío Valenzuela, apeló la decisión de ANSES respecto a reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada, argumentando que se debe considerar la incidencia de la falta de reajustes en el total del haber inicial.
¿Quién es el actor?
Juan Pío Valenzuela
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de su beneficio previsional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios', donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio." "La comparación a la que se refiere el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga' debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular que, si fue reajustado será sobre esos valores, pues ese es el haber que percibe."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: