F., M.S. c/ OSSEG s/AMPARO LEY 16.986
El apoderado de la demandada apeló la resolución que hizo lugar a la acción de amparo y reguló honorarios. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la resolución apelada, aunque con disidencias en la regulación de honorarios.
Amparo
Honorarios
Ley 27.423
Regulacion
Recursos de apelacion
Juzgado federal
Costas
Uma
Principio objetivo de la derrota
Cuarta circunscripcion judicial
¿Quién es el actor?
M.S. F.
¿A quién se demanda?
OSSEG
- Objeto de la demanda: Amparo Ley 16.986
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que hizo lugar al amparo y se regulan honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La normativa arancelaria que resulta aplicable al caso es el artículo 48 de la ley 27.423." "Los jueces no podrán apartarse de los mínimos establecidos en la presente ley, los cuales revisten carácter de orden público." "Se confirma la regulación de honorarios de la Dra. María Julia Medina en la cantidad de 20 UMA."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: