Logo

BRAVO, DANIEL HORACIO c/ FERROVIAS S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

El actor promovió demanda por diferencias salariales derivadas de la aplicación de la Ley 26341. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo, argumentando que el nuevo convenio colectivo adaptó las condiciones salariales a la normativa vigente.

Recurso de apelacion Diferencias salariales Ley 26341 Convenio colectivo Derechos laborales Cct 951/08 e Cct 1441/15 Honorarios Costas Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

Daniel Horacio Bravo

¿A quién se demanda?

Ferroviarias S.A.
- Objeto de la demanda: Diferencias salariales por "adicional sustitutivo de vales canasta" y "adicional ex Ley 26341".
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El nuevo acuerdo fue alcanzado en el marco del expediente 1254897/08 del 29/4/2008 por el cual los firmantes de aquél decidieron adaptar las estipulaciones realizadas durante la vigencia de la ley 24700 a la novación producida como consecuencia del dictado de la ley 26341." "La norma convencional sobre la que el quejoso sustenta su reclamo -CCT 951/08 E
- dejó de estar vigente al sancionarse la ley 26341." "No puede existir un derecho adquirido a una determinada modalidad salarial, en tanto las modificaciones que se introduzcan para el futuro importen alteraciones razonables en su composición."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar