Logo

ESCALANTE GRACIELA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora solicitó el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad y actualización. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 4 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber y el pago del retroactivo correspondiente.

Reajuste Haber previsional Inconstitucionalidad Anses Seguridad social Prestacion basica universal Movilidad Retroactivo Juzgado federal Derechos previsionales


¿Quién es el actor?

Graciela Noemí Escalante

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de normas relacionadas.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber previsional y el pago del retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor reclama la re-determinación de la Prestación Básica Universal
- PBU-, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-, movilidad de su haber previsional y ciertas inconstitucionalidades de la normativa vigente." "En consecuencia, corresponde la aplicación de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a partir del caso “Volonté” del 28/3/85 y “Makler, Simón c/ ANSeS s/Inconstitucionalidad ley 24.463” del 20.05.03 donde se buscó hallar un método respetuoso de la intención del legislador." "Las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses, en los términos del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de Acto Administrativo”."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar