Logo

REYNOSO NATALIA ANDREA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora solicitó el reajuste de su beneficio previsional conforme a la ley 24.241. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 rechazó la demanda, argumentando que el índice de actualización corresponde al Poder Legislativo.

Reajuste Beneficio previsional Anses Ley 24.241 Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Poder legislativo Derechos previsionales Juzgado federal


¿Quién es el actor?

REYNOSO NATALIA ANDREA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de beneficio previsional.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La jurisprudencia ha sostenido en reiteradas oportunidades que los jueces no pueden renunciar conscientemente a la verdad jurídica objetiva... En consecuencia, atendiendo a la fecha de adquisición del derecho, estimo procede desestimar el reclamo ejercido sobre el punto." "La elección de los índices de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial es resorte exclusivo del Poder Legislativo Nacional." "Desestimo los restantes controles pretendidos, pues la demandante no acredita los daños concretos que la aplicación de las normas cuestionadas le ocasionan."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar