Logo

M., I. A. C/ A. S.A. S/ MATERIA A CATEGORIZAR

El demandante interpuso recurso de apelación contra la resolución que desestimó la nulidad de notificación en un proceso de ejecución. La Cámara confirmó la desestimación de la nulidad, pero revocó la ejecución promovida, estableciendo que la responsabilidad debe determinarse en un proceso incidental.

Recurso de apelacion Nulidad de notificacion Ejecucion de deuda Multa Proceso incidental Derecho a defensa Domicilio valido Principio de buena fe Responsabilidad Costas en el orden causado

Actor: I. A. M. Demandado: A. S.A. Objeto: Nulidad de notificación y ejecución de deuda. Decisión: Se confirma la desestimación de la nulidad de notificación, pero se revoca la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez de grado ha valorado correctamente las especiales circunstancias del caso, que lo condujeron a arribar a su decisión desestimatoria del planteo nulitvo." "La multa que el Sr. Juez de grado fijara en la ejecución de honorarios... no causa estado ni pasa en autoridad de cosa juzgada, motivo por el cual puede ser revisada y dejada sin efecto." "A. S.A. no resultaba parte en el proceso de ejecución de honorarios, desde que no revestía la calidad de deudora de tales estipendios, circunstancia que obstaba a la procedencia de la multa impuesta en su contra."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar