CIRIACO ARIEL GUSTAVO C/ PODESTA MARCELO S/REIVINDICACION
El demandante promovió acción de reivindicación sobre un inmueble. La Cámara de Apelación Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de apelación del demandado y manteniendo la condena a restituir el inmueble.
Actor: Ciriaco Ariel Gustavo Demandado: Marcelo Rogelio Podestá Objeto: Reivindicación de un inmueble Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la reivindicación y se rechazó la pretensión de daños y perjuicios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente sostiene que el actor carece de legitimación activa para interponer la acción reivindicatoria, ya que no acreditó ser titular registral del inmueble. Sin embargo, la Cámara, en ejercicio de las facultades conferidas por el art. 36 del CPCC, intimó a la actora a presentar la documentación correspondiente, lo que fue cumplido, desvirtuando así la falta de legitimación alegada." "El actor probó debidamente estar en cabeza de la titularidad registral del bien objeto de reivindicación, acompañando la correspondiente escritura de dominio; habiendo quedado zanjada la alegada falta de identificación del inmueble objeto de autos." "El rechazo de la pretensión de daños y perjuicios se fundamenta en la falta de actividad probatoria del actor, quien no presentó pruebas suficientes para sustentar su reclamo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: