CREDIL SRL C/ HERRERA GUILLERMO DANIEL S/ COBRO EJECUTIVO
Credil SRL apeló la decisión del juez de primera instancia que ordenó la ejecución de un pagaré por $161.000,00. La Cámara confirmó la sentencia, argumentando que no se admitió la capitalización de intereses convenida en los contratos de mutuo.
Actor: Credil SRL Demandado: Guillermo Daniel Herrera Objeto: Cobro de un pagaré por $161.000,00 más intereses. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La capitalización de intereses objeto del agravio no se encuentra convenida en los contratos de mutuo, base de la relación entablada (arts.770 inc. a y 1532 CCC)." "El pagaré, fecha de creación del día 24/11/22, por la suma de $213.840, con vencimiento el día 5 de septiembre de 2023 se suscribió en virtud de un contrato de mutuo por la suma de $ 100.000." "Se observa que en las actuaciones se han cumplimentado los requisitos previstos en el mentado artículo 36 de la ley 24.240 respecto del pagaré traído."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: