B. J. C. M. S/APELACION FALTA MUNICIPAL
El defensor de J. C. M. B. apeló la resolución que revocó su absolución por falta de VTV y confirmó la multa por falta de seguro. La Cámara confirmó parcialmente la decisión, manteniendo la multa por falta de VTV y absolviendo la falta de seguro, por no corresponder la imputación.
¿Quién es el actor?
Mariano Patricio Vergara (defensor)
¿A quién se demanda?
J. C. M. B.
- Objeto de la demanda: Apelación contra la resolución del Juez subrogante que revocó la absolución por falta de VTV y confirmó multa por falta de seguro.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la resolución del Juez subrogante, manteniendo la multa por falta de VTV y absolviendo la falta de seguro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El dueño del vehículo afectado al servicio de transporte de pasajeros... es responsable de que la unidad cumpla con los requisitos en materia de seguridad necesarios para circular, como lo es tener la VTV vigente." "La imputación no guardó relación con los hechos que se verificaron y que tal discrepancia entre el hecho consignado y el tipo infraccional aplicable vulnera el principio de legalidad y tipicidad -de raigambre constitucional (art. 18 CN)-, corresponde absolver al Sr. B. respecto de esta infracción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: