GIMENEZ JULIO ARIEL C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor promovió demanda por indemnización por incapacidad derivada de un accidente de trabajo. El Tribunal del Trabajo de Zárate declaró la inconstitucionalidad de varios artículos de la ley 24557 y rechazó la demanda por falta de prueba del accidente.
Actor: GIMENEZ JULIO ARIEL Demandado: PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad física derivada de un accidente de trabajo. Decisión: Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 6, 21, 22 y 46 de la ley 24557 y se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El presupuesto de hecho alegado en la demanda, y al cual se le atribuye idoneidad y habilidad para causar las dolencias que dice presentar el actor, no fue acreditado; pues el demandante, no produjo prueba alguna que acredite el accidente que dice haber sufrido... En base a lo apuntado anteriormente, teniendo en cuenta la estricta pretensión actoral, y dado que no ha quedado probado que el agirante, sufriera el accidente denunciado, ni que a consecuencia del mismo presente déficit físico incapacitante, deviene como lógico corolario, el rechazo de la demanda impetrada." "Propongo entonces se declare la inconstitucionalidad del artículo 6 de la ley 24557... corresponde así se decrete, toda vez que la Corte de Justicia de la Nación... declara la inconstitucionalidad de las Comisiones Médicas." "La declaración de inconstitucionalidad de una norma, es la última ratio del ordenamiento jurídico vigente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: