Logo

FERNANDEZ MARTY ALBERTO EDUARDO ANTONIO C/ VAZQUEZ GLADYS SUSANA Y OTRO/A S/COBRO EJECUTIVO

El actor promovió demanda por cobro ejecutivo contra dos deudores. El Tribunal se declaró incompetente para entender en el proceso, aplicando la Ley de Defensa del Consumidor.

Cobro ejecutivo Incompetencia Ley de defensa del consumidor Relacion de consumo Domicilio real Proveedor Consumidor final Jurisdiccion Derecho de defensa Tribunal

Actor: MARTY ALBERTO EDUARDO ANTONIO FERNÁNDEZ Demandado: GLADYS SUSANA VÁZQUEZ; SUSANA SAMANIEGO Objeto: Cobro ejecutivo Decisión: El Tribunal se declaró incompetente para entender en el proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde señalar que dicha normativa (modificada por ley 26.361) establece en su artículo 36 que, en las operaciones financieras y de crédito para el consumo, será competente el Juez correspondiente al domicilio real del consumidor...". "Lo hasta aquí dicho no importa abrir un debate acerca de la causa de la obligación, sino ponderar elementos jurídicos objetivos del régimen aplicable a quienes asumen la calidad de litigantes...". "Por ello, RESUELVO: 1°) Declararme incompetente para entender en el presente proceso...".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar