.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 118.221 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA V.-
El defensor oficial interpuso un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en favor de Antonio Nahuel Palacios, cuestionando la calificación del robo como consumado. La Corte rechazó el recurso, argumentando que no se evidenció arbitrariedad en la decisión del Tribunal de Casación.
Actor: José María Hernández (Defensor Oficial) Demandado: Antonio Nahuel Palacios Objeto: Inaplicabilidad de ley respecto a la calificación del delito de robo. Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La denuncia de arbitrariedad por autocontradictoria y apartamiento de la doctrina en materia de ejecución y tentativa de hurto y robo, como la consecuente de violación del principio de legalidad y del derecho a la revisión amplia... no prosperan." "El tribunal revisor abordó el concreto planteo y lo descartó motivadamente, con lo cual ya de inicio, el reclamo por afectación del derecho a la revisión amplia queda sin sustento." "La 'posibilidad de disponer' debe analizarse en función de las concretas condiciones fácticas que presente el caso individual... lo sustancial no es que el autor sea seguido y observado por la víctima o terceros, sino que haya tenido un poder de hecho autónomo que, aunque sea temporalmente muy breve, le haya posibilitado decidir voluntariamente qué hacer con la cosa sustraída."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: