ACOSTA, JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Recurso de apelacion
Reajuste previsional
Anses
Inconstitucionalidad
Dnu 157/2018
Movilidad de haberes
Derecho previsional
Reserva del caso federal
Primera instancia
Costas
¿Quién es el actor?
Julio César Acosta
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia y se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte demandada cuestiona que se haya dejado a resguardo el derecho del actor a replantear la cuestión atinente al recalculo de la PBU, conforme al fallo 'Quiroga'... no se observa un agravio serio, cierto y actual, sino que éste se presenta como hipotético y conjetural..." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se imponen las costas de la presente instancia a la ANSES por resultar vencida..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: