Logo

CADAILHON, NELIDA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Nélida Esther Cadailhon demandó a ANSES por el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal hizo lugar a la demanda, ordenando el recálculo del haber inicial y la movilidad, y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24.463.

Reajuste Movilidad Haber previsional Anses Inconstitucionalidad Ley 24.463 Prescripcion Sumas retroactivas Intereses Seguridad social


¿Quién es el actor?

Nélida Esther Cadailhon

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad del haber previsional, sumas retroactivas, intereses y costas.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda, ordenando el recálculo del haber inicial y su movilidad, y se declara la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces no están obligados a seguir y decidir todas las alegaciones de las partes, sino sólo a tomar en cuenta lo que estiman pertinente para la correcta solución del litigio" (CSJN “Tolosa” del 30/4/74). "Corresponde ordenar el recálculo del haber inicial en los términos establecidos por la Cámara de la Seguridad Social en los autos “RUA, Ángel Héctor c/Caja Nacional de Previsión Social para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/reajuste por movilidad” (del 6/12/93)". "En cuanto a la movilidad a partir de 1995 corresponde estar a las pautas sentadas por la CSJN en autos “Badaro”, del 26/11/2007".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar