GALIMBERTI, EMANUEL DAVID c/ MIROSEVICH ASENCIO, LUCRECIA VERONICA -COBRO DE PESOS- RUBROS LABORALES s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor interpuso queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Apelación que confirmó parcialmente la demanda de despido indirecto. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió la queja y concedió el recurso, ordenando el trámite correspondiente.
Actor: Emanuel David Galimberti Demandado: Lucrecia Verónica Mirosevich Asencio Objeto: Recurso de inconstitucionalidad por la confirmación de la sentencia que admitió parcialmente la demanda de despido indirecto. Decisión: Se admitió la queja y se concedió el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La postulación del impugnante cuenta 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de autos y supone articular con seriedad planteos que podrían configurar hipótesis de inconstitucionalidad con idoneidad como para operar la apertura de la instancia de excepción." "Dicho esto en una apreciación mínima y provisora, propia de este estadio y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación." En disidencia, el Dr. Falistocco argumentó que "las críticas del recurrente remiten directamente a cuestiones de hecho y prueba, ámbito propio de los jueces de la causa, y sin que los fundamentos expuestos por el Tribunal a quo resulten desvirtuados desde el punto de vista constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: