Logo

ROMANO, JUAN CARLOS NATANAEL c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de accidentes laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró la inconstitucionalidad de normas que prohíben la indexación de créditos laborales y actualizó el capital conforme al IPC.

Recurso de apelacion Accidentes laborales Danos y perjuicios Inconstitucionalidad Actualizacion de creditos Ipc Tasa de interes Honorarios Capacitacion psicologica Ley de riesgos del trabajo


¿Quién es el actor?

Juan Carlos Natanael Romano

¿A quién se demanda?

Experta A.R.T. S.A.
- Objeto de la demanda: Reparación de daños y perjuicios por accidentes laborales.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 de la ley 25.561, actualizando el capital de condena conforme al IPC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es evidente que a la fecha en que se dictó dicho pronunciamiento de grado, la aplicación lineal de las tasas previstas en las actas 2601, 2630 y 2658 ya no compensaban la pérdida del valor adquisitivo del crédito alimentario del trabajador." "La aplicación de tasas diferenciadas no son suficientes para compensar la pérdida del valor adquisitivo de los créditos de los trabajadores derivada de la demora en su reconocimiento y cancelación." "Por ello es que los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 de la ley 25.561, que prohíben la actualización de los créditos de naturaleza laboral resultan inconstitucionales."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar