NAVARRO, JULIO ARMANDO c/ PEPITO 383 S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO
El actor demandó por despido indirecto y reclamó indemnizaciones correspondientes. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la existencia de injurias y el despido, limitando la responsabilidad de uno de los codemandados y modificando el monto de condena.
¿Quién es el actor?
Julio Armando Navarro
- Demandados: Pepito 383 S.R.L. y Samuel Antonio Luque
- Objeto de la demanda: Despido indirecto y reclamación de indemnizaciones
- Decisión del tribunal: Se confirma el despido indirecto y se limita la responsabilidad de Luque a $2.782.552,83, modificando el monto de condena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La valoración conjunta de tales testimonios... permite tener por demostrado que la remuneración del actor se abonaba parcialmente fuera de registro." "La sola existencia de parentesco... no priva automáticamente de valor al testimonio." "La ausencia de prueba documental sobre los pagos marginales no resulta óbice para su admisión." "La práctica de abonar parcialmente su remuneración al margen de todo registro, constituye una maniobra defraudatoria que necesariamente engendra la responsabilidad directa de las personas humanas que las urden y consuman."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: